民意调查:赞赏功能是否与出走社宪章冲突

  • 叶依
    @流苏 人的本能是自私的,钱能激发出人们各种各样不同的心理反应。有的人会纠结是否该打赏,有的人会纠结打多还是打少,有的人会眼红他人得到了打赏,有的人不愿得到的打赏抹黑了自己无私付出的清白......在钱面前,人更容易变得不淡定、不坦然了,其实是人们自己想多了。
    2018年6月06日
  • 叶依
    下夜班到家正好看到小撮这个民意调查,挺好的,多说了几句。
    2018年6月06日
  • chenyi
    我粘贴下部分社友的反对意见:

    和钱挂钩,无论多少,即为利益。因为目前个人理解开放打赏渠道的意图,完全可以用点赞的方式表达,规避打赏带来的争议。

    而且,应该是社长觉得要增加一个功能或者新玩法,应该事先提出来,由议事会表决是否同意,而不是社长搞了,再由议事会投票是否否决。

    打赏是种好玩的玩法,所以可能聚集更多人参与,也就有更多课题、文章都会加入打赏行列,可能打赏就会成为常态了。

    现在不赞赏没事,到后来,赞赏的多了,开题人就会自我膨胀,就会有问题了。

    教堂的那个箱子,不知道教堂的人叫什么,反正我这个局外人见到了,就觉得不借是不好意思进去的,到后来,我就选择不去教堂了。以后会不会出现开个题,不打赏的人都不好意思报名了的情况?

    教堂募捐与出走社募捐是集体行为,为集体。开题人赞赏,是针对个人的。

    形式可以多样化,尽量避免创新举措被人妖魔化,落下话柄。

    打赏不要拿钱就不会有营利性。拿分打赏比较好。
    2018年6月06日
  • 搜搜
    我不反对打赏,多一种表达、互动方式,都是你情我愿的事。
    2018年6月06日
  • 北潞冠
    娱乐一下而已。我认可这种打赏的做法。太认真的话。有时候也麻烦。我们天朝人民。许多需要认真的大智慧方面、不认真。不需要认真的小技巧。却及其关注。
    2018年6月06日
  • 菜菜鸟
    说几句:

    一、我投票“不违反”——正如小撮所说,点击赞赏并支付任意金额,绝非大家阅读出走社网站上任一公开文章的前提门槛,不习惯或不愿赞赏的,看完文章完全可以无视文后赞赏码,毫无心理障碍地自然离去,只是为文章增加一个阅读次数,而有兴趣赞赏的人,无形中也与作者真正形成了赞赏与被赞赏、肯定与被肯定的心理互动关系,甚至有些人不会留言评论,只是赞赏表示嘉许,其实两种互动方式殊途同归,说起来,只要不是专门的庞氏红包群,谁能、谁会靠群里抢红包发个财?

    二、我依然支持保留原有的新社友前三次出走须写出走报告、满三次才可“毕业”的规定,更支持开题人的结题报告、分享人的出走报告须原创而不得由人代写捉刀的律条,与这样的出走社独立价值观呈现被delete相比,文章后增添一个可点可不点的赞赏码实在不必介意,更无须纠结。

    三、欣赏尊重程序正义的风飞扬的力争,她未必真正吃透了出走社宪法的具体条款,也不一定个人真正反对赞赏,她坚持的是她认为提供赞赏必须走出走社程序,有话就说,有理就争,很好! 而身为社长的小撮,我知道他是非常自信且坚持己见的轴人,在经历信息密度很大的群内辩论以及踢走出言不逊的鬼道之后,他仍然坦然地把这一事项拿出来公开请大家vote,足见对有一定代表性民意的尊重仍然战胜了他对程序无瑕的自信,身为创社社长,牺牲些个人自信,周全些公民意愿,先讲道理,再任由vote,没毛病,我赞赏。

    三、好好说话与据理力争不冲突,激烈批评与人身攻击则有天壤云泥之别,出走社须有改革清风,但不可有乖戾邪气。

    四、丁香师傅也悍然反对赞赏,呵呵,我点头微笑。如果赞赏不违法表决通过,我一定在丁师傅每篇文章后——虽然我严重怀疑这个经常找不着北的阵发性“开题人”、出走疯子兼懒虫是不是、会不会写什么文章——赞赏一个红富士苹果,或者一个文运街烧麦,她不要都得要,不然我揍她。
    2018年6月06日
  • 经典抠门女魔头
    这个票真不好投。文章的意思,不投赞成不但显得不尊重辛苦的成果,也显得小气了。文章导向性太明显了。
    如果只有标题:打赏是否违背了非盈利性的宪章初衷?
    如果打赏可以,那么收开题人费也是可以的。开题人费一般也不高。那也是给个人的,而不是给网站。
    技术达人喜欢研究各种新玩法,急于给大家分享也是正常的事情。
    不要拿金钱来考验人性!
    如果我经常打赏开题人,我就不信他不受影响不会有偏袒!经常打赏突然不打赏了,课题人心里如何波动?从来不打赏别人都打赏还事多的人呢?
    打赏其实比收开题人费还恶,开题人费每人公平都一样多。而打赏肯定会有多有少,金钱考验人性,没人经得起考验!
    各位一定一定要三思!
    2018年6月06日
  • 小撮
    @经典抠门女魔头 打赏是可以匿名的,被打赏的人不知道大部分打赏的来源,你的担心是基于每个打赏都显示来源。
    2018年6月06日
  • patch
    纠正一下菜菜鸟社友的笔误:“如果赞赏不违法表决通过,我一定..."
    这不是表决,而只是一个民意调查,没有任何法律约束力的。所以想做什么,不用等到调查结束的。
    2018年6月06日
  • 阿玲
    我觉得没有冲突,反正是自愿,只是网站多一个功能罢了,就好像福利彩票的存在一样,你可以选择买还是不买,纯属自愿,你不愿打赏,一样可以看别人的报告
    2018年6月06日
2333 浏览   52 回复
关键词
微信公众号